Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 11 października 2013 r., sygn. I SA/Gl 358/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędzia NSA Ewa Madej, Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.), Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 października 2013 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. spółka komandytowa w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. - działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.; dalej: "k.p.a.") oraz art. 18, art. 23 § 1 i § 4 pkt 1, art. 71a § 9 ustawy z dnia 17 czerwca 1996 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U z 2012 r. poz. 1015 ze zm.; dalej: "u.p.e.a." lub "ustawa egzekucyjna"), po rozpatrzeniu zażalenia dłużnika zajętej wierzytelności firmy A’ Spółka z o.o. Spółka Komandytowa z siedzibą w K. (obecnie: A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa z siedzibą w K., dalej: "dłużnik zajętej wierzytelności" lub "skarżący"), na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] Nr [...], którym organ określił wysokość nieprzekazanej przez dłużnika zajętej wierzytelności w kwocie [...] zł - utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie organu I instancji.

Podstawą rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny.

Organ I instancji w toku postępowania egzekucyjnego prowadzonego przeciwko zobowiązanemu - A’ Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. (obecnie: A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K.) na podstawie zawiadomienia z dnia 19 stycznia 2012 r. dokonał zajęcia wierzytelności pieniężnych objętych fakturami Nr [...] oraz [...]. Faktury zostały wystawione w związku z zawarciem aktu notarialnego z dnia 13 stycznia 2011 r., przedmiotem którego było wniesienie wkładu niepieniężnego (nieruchomości) przez A’ Sp. z o.o. w K. do Spółki A’ Spółka z o.o. Spółka Komandytowa z siedzibą w K. (Akt Notarialny Rep. A [...]). Zajęcie wierzytelności dotyczyło przypadającej dłużnikowi od A’ Sp. z o.o. Spółka Komandytowa w K. kwoty [...] zł wraz z odsetkami. Dłużnik zajętej wierzytelności zajęcie odebrał w dniu 24 stycznia 2012 r. W dniu 15 lutego 2012 r. organ I instancji wystosował do dłużnika zajętej wierzytelności pismo stanowiące ponaglenie realizacji zajęcia wierzytelności, natomiast pismem z dnia 12 marca 2012 r. poinformował dłużnika o zmianie wysokości zajęcia, w którym wskazał kwotę do przekazania w wysokości [...] zł.