Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 września 2013 r., sygn. VII SA/Wa 771/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska, Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk (spr.), Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Banaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2013 r. sprawy ze skargi A. [...] - [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...]Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...]nakazał inwestorowi A. [...]Spółka z o.o. z siedzibą w [...]rozbiórkę samowolnie wybudowanego parkingu powyżej 10 stanowisk postojowych na działce o nr ew. [...]obręb: [...]w [...].

W związku z otrzymanym w dniu [...]września 2012 r. pismem Burmistrza [...]w sprawie prowadzonych robót budowlanych na działce nr ew. [...]obręb [...]w [...]oraz anonimową informacją dotyczącą ww. robót otrzymaną podczas rozmowy telefonicznej Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] wszczął z urzędu postępowanie w sprawie budowy przedmiotowego parkingu.

W dniu [...]października 2012 r. oraz w dniu [...]października 2012 r. pracownicy PINB przeprowadzili kontrole budowy - robót budowlanych prowadzonych na działce nr ew [...]obręb [...]w [...]. Podczas czynności kontrolnych ustalono, że budowa parkingu powyżej 10 stanowisk prowadzona jest bez pozwolenia na budowę, do czego obliguje przepis art. 28 ustawy Prawo budowlane, gdyż ani podczas pierwszej ani podczas drugiej kontroli nie przedstawiono dokumentów świadczących o legalności wykonywanych robót.

Organ podniósł, że w dniu [...]października 2012 r. Starosta [...]przekazał do wiadomości decyzję z dnia [...] października 2012r. o sygnaturze akt [...]wnoszącą sprzeciw do zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych polegających na utwardzeniu terenu oraz ułożeniu kostki betonowej lub kamiennej o grubości 8 cm na działce [...]obręb [...]w [...], która w dniu [...]-09-2012 r. uległa podziałowi, w wyniku którego powstała między innymi działka [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00