Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 września 2013 r., sygn. VII SA/Wa 529/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska - Śpiewak, , Sędzia WSA Maria Tarnowska (spr.), Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Protokolant spec. Mariusz Gąsiński - Goc, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2013 r. sprawy ze skargi J. O. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]stycznia 2013r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji skargę oddala

Uzasadnienie

I. Stan sprawy

1. Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] po rozpatrzeniu odwołania J. O. od decyzji Starosty [...] z dnia [...] grudnia 2012 r. znak [...] podjętej po wznowieniu postępowania postanowieniem z dnia [...] października 2012 r. odmawiającej uchylenia ostatecznej decyzji Starosty [...] z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] o udzieleniu pozwolenia na przebudowę linii elektroenergetycznej SN 15 kV w miejscowości S. gm. S., dla [...] S.A. [...], ponieważ w wyniku wznowienia postępowania mogłaby zapaść wyłącznie decyzja odpowiadająca w swej istocie decyzji dotychczasowej - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Decyzja została wydana na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 oraz art. 104 kpa.

2. W uzasadnieniu decyzji Wojewoda [...]i podał, że Starosta [...] po rozpatrzeniu wniosku [...] S. A. [...] decyzją nr [...] z dnia [...] stycznia 2011 r. znak [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na przebudowę linii elektroenergetycznej SN 15 kV na działkach [...] kolidującą z projektowanymi budynkami mieszkalnymi w miejscowości S. Decyzja stała się ostateczna w dniu [...] stycznia 2011 r.

W dniu 21 maja 2012 r. do Starostwa [...] wpłynął wniosek J. O. - właściciela działki nr [...], sąsiadującej z przedmiotową inwestycją, o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego powyższą decyzją; jako podstawę wznowienia wnioskodawca wskazał art.145 § 1 pkt 4 kpa, i twierdził, iż jako strona nie brał udziału w tym postępowaniu bez własnej winy. Starosta [...]decyzją z dnia [...]czerwca 2012 r. znak [...] odmówił wznowienia postępowania, twierdząc, iż wnioskodawca nie jest stroną tej decyzji.