Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 12 września 2013 r., sygn. I SA/Go 126/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko (spr.) Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Protokolant Sekretarz sądowy Alicja Rakiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2013 r. sprawy ze skargi Ł.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2008r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Ł.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] maja 2012r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej ze Spółką z o.o. "T" odpowiedzialności skarżącego za zaległości podatkowe tej Spółki w podatku od towarów i usług za grudzień 2008 r.

Decyzje powyższe zostały wydane w następującym stanie faktycznym:

Spółka z o.o. "T" złożyła 22 stycznia 2009 r. deklarację VAT-7 za grudzień 2008 r., określając w niej podatek od towarów i usług w wysokości 51.820 zł. Zadeklarowana należność nie została uiszczona, w związku z czym - po uprzednim skierowaniu do Spółki upomnienia - został wystawiony [...] lutego 2009 r. tytuł wykonawczy nr [...] obejmujący następujące kwoty: 51.820,00 zł - należność główna, 475,60 zł - odsetki oraz 8,80 zł - upomnienie. Wyżej wymieniony tytuł wykonawczy doręczono Spółce 4 marca 2009 r. W trakcie postępowania egzekucyjnego, w wyniku zarachowania części kwoty zwrotu VAT z deklaracji za luty 2009 r., obok kosztów egzekucyjnych wyegzekwowanych w wysokości 3.141,40 zł, nastąpiło też zmniejszenie kwoty należności głównej - do wysokości 50.231,70 zł. W pozostałym zakresie egzekucja okazała się bezskuteczna. Poborca skarbowy ustalił i podał w protokole z [...] marca 2010 r., że Spółka "T" nie mieści się pod adresem wskazanym jako siedziba, nie prowadzi działalności, nie posiada majątku.