Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2013 r., sygn. III SA/Wa 2865/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie Sędzia WSA Cezary Kosterna, Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi R. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług za wrzesień 2006 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...], 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz R. L. kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. decyzją z [...] grudnia 2011 r. orzekł o solidarnej odpowiedzialności podatkowej Skarżącego - R. L. wraz z pozostałymi członkami zarządu "H." SA z siedzibą w W., K. B. i P.S., za zaległość podatkową tej Spółki w podatku od towarów i usług za wrzesień 2006r. w wysokości 345 zł wraz z odsetkami za zwłokę od tej zaległości w łącznej kwocie 214 zł oraz umorzył postępowanie podatkowe w zakresie odpowiedzialności Skarżącego za koszty postępowania egzekucyjnego powstałe przy egzekucji zaległości "H." SA w podatku od towarów i usług za wrzesień 2006r.

2. W odwołaniu od powyższej decyzji Skarżący wniósł o jej uchylenie w części dotyczącej orzeczenia o jego odpowiedzialności podatkowej i umorzenie postępowania w sprawie. Zaskarżonej decyzji zarzucił naruszenie przepisów prawa podatkowego, tj.:

1) art. 122 i art. 187 § 1 w zw. z art. 116 § 1 pkt 1 lit. b) w zw. z art. 116 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, ze zm.) - dalej "O.p." w zw. z art. 21 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. z 2009 r., nr 175 poz. 1361 ze zm.) - dalej "u.p.u.n.", przez błędne przyjęcie, iż w niniejszej sprawie zaistniały przesłanki do uznania Spółki "H." za niewypłacalną ze względu na niezapłacenie jednego zobowiązania w podatku od towarów i usług za styczeń 2006 r., podczas gdy okoliczności faktyczne i stan majątkowy Spółki w 2006 r. dowodzą, że nie była w tym okresie niewypłacalna,