Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 6 sierpnia 2013 r., sygn. I SA/Bd 394/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Teresa Liwacz Sędzia WSA Mirella Łent Protokolant Asystent sędziego Joanna Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 06 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi R. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do lipca i od września do grudnia 2008 roku. 1. uchyla zaskarżoną decyzję w części określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od września do grudnia 2008r. 2. w pozostałej części skargę oddala 3. określa, że zaskarżona decyzja w części, o której mowa w pkt 1 wyroku nie podlega wykonaniu 4. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącego R. P. kwotę [...] zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego

w T. określił R. P. (skarżącemu) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do lipca oraz od września do grudnia 2008 r. w łącznej kwocie [...] zł oraz wysokość nadpłaty

w podatku od towarów i usług za miesiąc październik oraz grudzień 2008 r. w łącznej kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu organ stwierdził, że kontrahenci skarżącego, tj. "D." ZPChr Spółka Jawna S. oraz firma P.H.U. A. K. nie realizowali dostaw paliwa wskazanego w zakwestionowanych fakturach VAT. Wobec powyższego, faktury wystawione przez ww. podmioty nie dokumentują rzeczywistej dostawy towarów

i zgodnie z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) dalej ustawa o VAT, nie mogą stanowić podstawy do obniżenia podatku należnego.

Nie zgadzając się z tym rozstrzygnięciem podatnik złożył odwołanie, w którym wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości oraz orzeczenie co do istoty sprawy, względnie o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i skierowanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz o przeprowadzenie dowodu na okoliczność ustalenia rzeczywistego przebiegu pojazdów eksploatowanych w prowadzonej przez niego działalności gospodarczej na dostępnych u podatnika informacjach o przejechanych kilometrach.