Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 6 sierpnia 2013 r., sygn. I SA/Bd 395/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Teresa Liwacz Sędzia WSA Mirella Łent Protokolant Asystent sędziego Joanna Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 06 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi R. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2008 roku. Oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego

w T. określił R. P. (skarżącemu) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień 2008r. w kwocie [...].

W uzasadnieniu organ stwierdził, że kontrahent skarżącego - "D." Spółka Jawna ZPChr S. nie realizował dostaw paliwa wskazanego w zakwestionowanych fakturach VAT. Wobec powyższego, faktury wystawione przez ww. podmiot nie dokumentują rzeczywistej dostawy towarów i zgodnie z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) dalej: ustawa o VAT lub u.p.t.u., nie mogą stanowić podstawy do obniżenia podatku należnego.

Nie zgadzając się z tym rozstrzygnięciem podatnik złożył odwołanie, w którym wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości oraz orzeczenie co do istoty sprawy, względnie o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i skierowanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz o przeprowadzenie dowodu na okoliczność ustalenia rzeczywistego przebiegu pojazdów eksploatowanych w prowadzonej przez niego działalności gospodarczej na dostępnych u podatnika informacjach o przejechanych kilometrach.

Decyzji skarżący zarzucił naruszenie:

1) art. 86 ust. 1 i ust. 2 ustawy o VAT poprzez odmówienie podatnikowi prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur otrzymanych od "D." Spółka Jawna ZPChr S.;

2) art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy o VAT poprzez błędne uznanie, że faktury otrzymane od "D." Spółka Jawna ZPChr S. w rzeczywistości nie dokumentowały transakcji nabycia paliwa;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00