Orzeczenie
Wyrok WSA w Lublinie z dnia 3 lipca 2013 r., sygn. I SA/Lu 978/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek, Sędziowie WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca),, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant Asystent sędziego Anna Gilowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 lipca 2013 r. sprawy ze skargi U. C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2009 r. oddala skargę.
Uzasadnienie
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia [...] wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r., poz. 749, dalej - O.p.) Dyrektor Izby Skarbowej w L. (dalej - DIS), po rozpatrzeniu odwołania A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. (dalej - Strona, Skarżąca, Spółka) od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. (dalej - DUKS) z dnia [...] określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2009 r. w wysokości 9.173 zł, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
W uzasadnieniu podano, że w wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego DUKS ustalił, że Spółka dokonując rozliczenia podatku dochodowego za 2009 r. naruszyła obowiązujące w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych przepisy prawa podatkowego. Stwierdzono zawyżenie kosztów uzyskania przychodów poprzez:
1. zaliczenie do kosztów kwoty 43.959,00 zł wynikającej z czterech umów o dzieło zawartych między B Sp. z o.o. (pierwotna nazwa B Sp. z o.o.) reprezentowaną przez R. W. - Prezesa Zarządu, a R. W., czym naruszono art. 16 ust. 1 pkt 66 w związku z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej - u.p.d.o.p.) oraz
2. pozostawienie w kosztach uzyskania przychodów kwoty 366 zł w wyniku wyłączenia przez Spółkę z kosztów jedynie kwoty niewypłaconego do końca 2009 r. wynagrodzenia dla R. W. z tytułu pełnienia funkcji Prezesa Zarządu Spółki w kwocie netto 2.034 zł zamiast kwoty brutto 2.400 zł, czym naruszono art. 15 ust. 4g) u.p.d.o.p.
