Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 czerwca 2013 r., sygn. III SA/Wa 370/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie sędzia WSA Beata Sobocha (sprawozdawca), sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi T. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług, podatku dochodowym od osób fizycznych za poszczególne okresy 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. decyzją z [...] kwietnia 2012 r. odmówił Skarżącemu - T. J. umorzenia zaległości podatkowej w łącznej wysokości 634.914,88 zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości 301.430 zł w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe grudzień 2002 r. styczeń do września 2003 r., listopad do grudnia 2003 r., I - IV kwartał 2004 r., I - III kwartał 2005 r., III kwartał 2006r., I - IV kwartał 2007 r., II - IV kwartał 2008 r., I - IV kwartał 2009 r., I - II kwartał 2010 r., odmowy umorzenia zaległości podatkowej w łącznej wysokości 78.909,54 zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości 42.068 zł w podatku dochodowym od osób fizycznych za okresy rozliczeniowe 2004 r., 2005 r., 2007 r., 2008 r., 2009 r., oraz odmowy umorzenia zaległości podatkowej w łącznej wysokości 59,10 zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości 45 zł. w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT-5) za 2003 r.

W uzasadnieniu organ wskazał, że wnioskiem z 29 września 2010 r., Skarżący wystąpił o umorzenie zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług oraz w podatku dochodowym od osób fizycznych wraz z odsetkami, w ramach pomocy publicznej na rozwój małych i średnich przedsiębiorstw. Skarżący swoją prośbę uzasadniła tym, iż rozbudowuje prowadzoną firmę i przeprowadza generalny remont. Skarżący ma zamiar wybudować halę o powierzchni 400m², która ma być przeznaczona na zwiększenie wykonywanych usług mechaniki samochodowej, ma zatem być prowadzona stacja diagnostyki samochodowej oraz mają w niej być wykonywane usługi dotyczące wulkanizacji. Koszty związane z wybudowaniem nowej hali oraz modernizacją aktualnego zakładu według przedstawionego przez Skarżącego kosztorysu przewidziane są na łączną kwotę 10.153.792,97zł brutto. Skarżący również zamierza zakupić niezbędne wyposażenie zakładu tj. maszyny, urządzenia i samochody. Koszt tych zakupów przewidywany jest na kwotę 2.001.954 zł brutto. Strona wskazała, iż rozbudowa zakładu pozwoli na stworzenie nowych miejsc pracy, co też przyczyni się do zwiększenia osiąganych obrotów przez firmę Skarżącego. Organ odmawiając decyzją z [...] lutego 2011 r. umorzenia zaległości podatkowych stwierdził, iż prowadzone przez Skarżącego przedsiębiorstwo należy uznać za zagrożone w rozumieniu przepisów prawa krajowego i wspólnotowego, co uniemożliwia udzielenie Skarżącemu ulgi w ramach wnioskowanego przeznaczenia pomocy publicznej.