Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 czerwca 2013 r., sygn. II SA/Wa 560/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska, Sędziowie WSA Ewa Grochowska-Jung, Olga Żurawska-Matusiak (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Duszyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi B. O. na decyzję Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności rozkazu dziennego w sprawie zaszeregowania do grupy uposażenia oddala skargę

Uzasadnienie

Wnioskiem z [...] czerwca 2012 r. B. O. (dalej jako "skarżący") wystąpił do Dowódcy Sił Powietrznych o stwierdzenie nieważności rozkazu personalnego Dowódcy Jednostki Wojskowej nr[...] nr [...] (pkt 4) z [...] października 1998 r.

W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, że przyznanie radcy prawnemu będącemu żołnierzem zawodowym uposażenia w wysokości niższej niż na stanowisku głównego specjalisty, tj. w grupie niższej niż U-[...], świadczy o rażącym naruszeniu art. 224 ust. 1 w zw. z art. 8 ust. 5 i art. 75 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 10, poz. 65 z późn. zm.) oraz stanowi przesłankę z art. 156 § 1 pkt 2 K.p.a. do stwierdzenia nieważności rozkazu w zakresie, w jakim dotyczył on zaszeregowania skarżącego w stawce niższej niż U-[...].

Dowódca Sił Powietrznych decyzją nr [...] z [...] listopada 2012 r., wydaną na podstawie art. 156 § 1 pkt 2, art. 157 § 1 i art. 158 § 1 K.p.a. w zw. z pkt 2 ppkt 2 lit a i pkt 4 upoważnienia Ministra Obrony Narodowej nr [...] z dnia 5 sierpnia 2011 r. (Dz. Urz. MON Nr 17, poz. 256), w części odnoszącej się do grupy zaszeregowania, stwierdził nieważność rozkazu dziennego nr [...] (pkt 4) Dowódcy Jednostki Wojskowej Nr [...] z [...] października 1998 r., w sprawie zaszeregowania skarżącego z dniem [...] października 1998 r. do grupy uposażenia U-[...], w części odnoszącej się do grupy zaszeregowania.

W uzasadnieniu decyzji organ podał, że Dowódca Jednostki Wojskowej nr [...] rozkazem dziennym nr [...] (pkt 4) z [...] października 1998 r. zaszeregował skarżącego z dniem [...] października 1998 r. do grupy uposażenia U-[...], w związku z wpisaniem go na listę radców prawnych. W wymienionym rozkazie dziennym, na podstawie decyzji Ministra Obrony Narodowej nr [...] z [...] października 1997 r. w sprawie zaszeregowania stanowisk służbowych żołnierzy zawodowych - głównych specjalistów oraz radców prawnych oraz pisma Dziekana Okręgowej Izby Radców Prawnych [...] z [...] października 1998 r., orzeczono, że na zajmowanym stanowisku służbowym, skarżącemu przysługiwać będzie uposażenie zasadnicze w stawce przewidzianej dla grupy uposażenia U-[...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00