Wyrok WSA w Lublinie z dnia 14 czerwca 2013 r., sygn. I SA/Lu 333/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Fita, Sędziowie Sędzia NSA Anna Kwiatek, Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk (sprawozdawca), Protokolant Specjalista Marta Ścibor, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi A. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 20 lutego 2013 r. Dyrektor Izby Skarbowej działając m. in. na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a oraz art. 23 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.), dalej powoływana jako O.p., uchylił w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowego z dnia 21 września 2012 r. nr [...] w sprawie określenia A. J. (dalej jako: podatnik, skarżący) wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. w kwocie 209.620,00 zł i ustalił zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. na kwotę 209.577,00 zł.

W uzasadnieniu przedstawiono następujący stan faktyczny oraz argumentację prawną.

W 2009 roku A. J. prowadził działalność gospodarczą pod nazwą A. zakresie skupu i uboju bydła, produkcji i sprzedaży mięsa wołowego i skór surowych oraz usług transportu drogowego.

Dla celów podatkowych podatnik prowadził księgę rachunkową. W zeznaniu podatkowym za 2009 rok (PIT - 36L) podatnik wykazał z prowadzonej działalności gospodarczej :

- przychód - 68.033.803,55 zł,

- koszty - 67.770.086,14 zł,

- dochód - 263.717,47 zł.

Na podstawie upoważnienia do kontroli pracownicy Urzędu Kontroli Skarbowej przeprowadzili u podatnika kontrolę w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem państwa z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 rok.

W wyniku przeprowadzonej kontroli stwierdzono nieprawidłowości w zakresie ewidencjonowanych zdarzeń gospodarczych dotyczących skupu i uboju bydła. Nieprawidłowości te polegały na: