Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 20 stycznia 2009 r., sygn. I SA/Go 831/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Skupień Asesor WSA Barbara Rennert (spr.) Protokolant Referent Alicja Rakiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi K.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] r., nr [...], 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 617 zł (sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 29 września 2008 r. K.W. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2008 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. w kwocie 2.215 zł.

Z akt wynika następujący stan faktyczny:

Decyzją z dnia [...] września 2008 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił skarżącemu K.W. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. w wysokości 2.215 zł.

Na skutek rozpatrzenia odwołania wniesionego przez skarżącego w dniu [...] lipca 2008 r., Dyrektor Izby Skarbowej wydał w dniu [...] września 2008 r. decyzję, w której utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Na powyższą decyzję skarżąca wniosła skargę do tut. Sądu, w której zarzuciła naruszenie art. 122 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa w zw. z art. 31 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej przez niepodjęcie w toku postępowania wszelkich niezbędnych działań w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy oraz naruszenie art. 24b ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych i art. 23 Ordynacji podatkowej z uwagi na ich niezastosowanie w rozpoznawanej sprawie. Mając powyższe na względzie skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji i zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania sądowego wraz z kosztami zastępstwa procesowego.