Wyrok WSA w Lublinie z dnia 13 czerwca 2013 r., sygn. II SA/Lu 167/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek, Sędziowie Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Sekretarz sądowy Beata Skubis-Kawczyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi D. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych I. oddala skargę; II. przyznaje adwokatowi M. C. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym 55,20 (pięćdziesiąt pięć, 20/100) złotych, należnego podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...], nr [...] po rozpatrzeniu odwołania D. B. utrzymało w mocy decyzję Kierownika Sekcji Postępowania Egzekucyjnego Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta z dnia [...] w sprawie ustalenia nadpłaty zasiłku rodzinnego przyznanego decyzją z dnia [...] na dziecko za okres od 1 listopada 2010r. do 31 sierpnia 2011r. w łącznej wysokości 980zł i uznania jako świadczenie nienależnie pobrane.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że organ I instancji po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego, stwierdził że D. B. składając wniosek o ustalenie świadczenia rodzinnego na okres zasiłkowy 2010/2011 zataiła fakt otrzymywania w roku 2009 od S. F. alimentów na rzecz córki K. F. w wysokości: w miesiącu styczniu - 450,00 zł, w lutym 200,00 zł, w marcu 450,00 zł, w maju 450,00 zł, w czerwcu 450,00 zł, w lipcu 450,00 zł, w sierpniu 450,00 zł, wrześniu 450,00 zł, w październiku 450,00 zł, w listopadzie 350,00 zł - w wysokości łącznej 4150,00 zł. W wyniku weryfikacji dochodów strony z 2009r. organ ustalił, że dochód ten wyniósł 15661,12 zł, zaś w przeliczeniu na dochód miesięczny i na osobę w rodzinie wyniósł 652,54 zł. Organ wskazał, że wysokość dochodu nie kwalifikowała strony do pobierania świadczeń rodzinnych na rzecz córki. Na tej podstawie uznał, że strona świadomie wprowadziła organ w błąd i zgodnie z art. 30 ust.2 pkt 2 ustawy o świadczeniach rodzinnych uznał świadczenie rodzinne pobrane na okres zasiłkowy 2010/2011 za nienależnie pobrane. W odwołaniu od tej decyzji skarżąca wskazała, że kwestionuje decyzję, iż świadomie wprowadziła organ w błąd.