Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 22 maja 2013 r., sygn. I SA/Wr 373/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom, Sędziowie Sędzia NSA Lidia Błystak, Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Motyl, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 maja 2013 r. sprawy ze skargi S.V.P. sp. komandytowej w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 10 stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. orzeka, że postanowienie wymienione w punkcie I nie podlega wykonaniu; III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej we W. na rzecz strony skarżące S.V.P. sp. komandytowej w Z. kwotę 357,00 złotych (trzysta pięćdziesiąt siedem ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego postanowieniem z dnia z dnia [...]r., nr [...] na podstawie art. 216 § 1 w związku z art. 263 § 1 oraz art. 262 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., zwanej dalej O.p.) nałożył na Shadok A.V. Piechuła Sp. Komandytowa w Zabrzu (dalej: spółka, skarżąca, strona) karę porządkową w kwocie 2000,00 zł wskazując, że będąc wezwaną do przedłożenia wyjaśnień i wypowiedzi dla dokonania ustaleń stanu faktycznego towarów objętych zgłoszeniem celnym nr [...] z dnia 11.07.2011 r. nie zastosowała się do wezwania organu celnego wystawionego w toku prowadzonego postępowania celnego wg sygnatury [...] wszczętego na podstawie postanowienia z dnia 7.09.2012 r. w sprawie towaru objętego ww. Zgłoszeniem celnym.

W uzasadnieniu organ wskazał, że w dniu [...] r. wydał postanowienie o wszczęciu postępowania celnego w odniesieniu do towarów objętych wskazanym wyżej zgłoszeniem celnym z dnia 11 lipca 2011 r. Przedmiotowym postanowieniem organ celny wezwał stronę do przedłożenia wyjaśnień i wypowiedzi w sprawie towarów objętych wszczętym postępowaniem.

Pismem z dnia 5 października 2012 r. strona wypowiedziała się w kwestii zasadności wszczętego postępowania, klasyfikacji taryfowej towarów i zastosowanej klasyfikacji w zgłoszeniu celnym a także udzieliła stosownych wyjaśnień.