Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 marca 2008 r., sygn. I SA/Kr 894/07

Sygn. akt I SA/Kr 894/07 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maria Zawadzka, Sędziowie: WSA Bogusław Wolas (spr), WSA Anna Znamiec, Protokolant: Małgorzata Celińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2008r., sprawy ze skarg A. N., na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] Nr [...], z dnia [...] [...], w przedmiocie nałożenia kary porządkowej, - skargi oddala -

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...]Nr [...]Dyrektor Izby Skarbowej nałożył na skarżącą A. N. karę porządkową w wysokości 300 zł za nie stawienie się osobiście skarżącej bez uzasadnionej przyczyny w dniu [...] marca 2007 roku, mimo, że skarżąca była do tego obowiązana.

Kolejnym postanowieniem z dnia [...]Nr [...]Dyrektor Izby Skarbowej nałożył na skarżącą karę porządkową w wysokości 500 zł za nie stawienie się osobiście skarżącej bez uzasadnionej przyczyny w dniu [...] marca 2007 roku, mimo, że skarżąca była do tego obowiązana.

Postanowienia te wydano w postępowaniu prowadzonym na skutek wniesienia przez A. N. odwołania od decyzji z dnia [...]Nr[...], którą Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej ustalił skarżącej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 roku.

Wezwaniami z dnia [...] listopada 2006 roku , [...]grudnia 2006 r,[...] stycznia 2006 r Dyrektor Izby skarbowej wzywał skarżącą do osobistego zgłoszenia się w Izbie Skarbowej w celu złożenia zeznań w charakterze strony w związku z prowadzonym postępowaniem w sprawie odwołania od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...]Nr [...]ustalających zobowiązanie w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 roku.

W odpowiedzi na Wezwanie Nr [...]z dnia[...]stycznia 2006 roku , w którym zwrócono się do podatniczki także o usprawiedliwienia nie stawienia się na wezwanie, jej pełnomocnik radca prawny A. H. pismem z dnia [...] stycznia 2007 roku (wniesionym w dniu [...] stycznia 2007 roku) wskazał, iż skarżące nie mogła stawić się na wezwanie Dyrektora Izby Skarbowej z powodów rodzinnych. Zaznaczył również, iż doręczone Wezwanie zawiera braki formalne w postaci braku podpisu pracownika organu podatkowego. Pełnomocnik skarżącej podniósł, iż celem przedmiotowego Wezwania jest złożenie zeznań w charakterze strony na co zgodnie z brzmieniem art. 199 ustawy Ordynacja podatkowa konieczna jest zgoda strony postępowania, zaś w obecnym postępowaniu zgoda taka nie została wyrażona.