Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 5 stycznia 2010 r., sygn. I SA/Gl 577/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędziowie WSA Teresa Randak,, Krzysztof Winiarski (spr.), Protokolant Magdalena Strzałkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi A. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary porządkowej oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Wójt Gminy R. nałożył na pełnomocnika A S.A. w W. - A. C. karę porządkową w kwocie [...]zł. za niezłożenie na wezwanie organu podatkowego wyjaśnień, a to na podstawie art. 262 § 1 pkt 2 oraz § 5 Ordynacji podatkowej.

W zażaleniu na powyższe postanowienie pełnomocnik A S.A. wniósł o jego uchylenie. W uzasadnieniu zażalenia stwierdził, że nieudzielanie żądanych informacji nie stanowi żadnego z wymienionych w art. 262 § 1 Ordynacji podatkowej zdarzeń skutkujących nałożeniem kary porządkowej. W szczególności nie stanowi czynu, o którym mowa w art. 262 § 1 pkt 2 Ord. pod. A. C. podkreślił, że nieudzielanie żądanych informacji nie jest w szczególności odmową udziału w innej czynności, o której mowa w art. 262 § 1 pkt 2 Ord. pod. Udzielenie informacji nie może być uznane jako udział w innej czynności.

Zdaniem ukaranego strona postępowania podatkowego (jak i jej pełnomocnik) nie ma obowiązku przedstawienia dowodów znajdujących się w jej posiadaniu, nawet wówczas, gdy organ wzywa ją do tego. Ciężar dowodowy, zgodnie z art. 187 § 1 Ord. pod. w postępowaniu podatkowym obciąża wyłącznie organ podatkowy i nie może zostać przeniesiony na stronę postępowania podatkowego. Jak wskazuje ukarany, organ nie wykazał bezzasadności odmowy udzielenia żądanych informacji.

Kolegium Odwoławcze w C. postanowieniem z dnia [...]r. nr [...] utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie.