Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 maja 2013 r., sygn. IV SA/Wa 159/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, sędzia WSA Łukasz Krzycki, Protokolant sekr. sąd. Julia Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2013 r. sprawy ze skargi A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [..] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia stanu pierwotnego nieruchomości oddala skargę

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z [...] listopada 2012 r. nr [...] - zaskarżoną skargą przez A. C. (dalej także, jako: "skarżąca") do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - uchyliło decyzję Wójta Gminy L. z [...] grudnia 2011 r. nr [...] nakazującą A.C. i K. S. przywrócenie stanu poprzedniego działki nr [...] przy ul. [...] w N. poprzez likwidację wału ziemnego uformowanego przy granicy z działką nr [...] oraz przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Stan sprawy przedstawia się następująco:

Decyzją z [...] grudnia 2011 r. Wójt Gminy L. nakazał A. C. i K.i S. przywrócenie stanu poprzedniego na działce nr [...] położonej przy ul. [...] w N. poprzez likwidację wału ziemnego na granicy działki nr [...].

Od powyższej decyzji odwołanie złożyła A. C., zarzucając naruszenie art. 29 ust. 3 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2005 r. Nr 239, poz. 2019 ze zm.), art. 61 § 1 K.p.a., art. 80 K.p.a., art. 77 K.p.a., art. 80 K.p.a., art. 81 K.p.a., art. 10 § 1 K.p.a. oraz art. 107 § 1 i 2 K.p.a.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. - ponownie rozpoznając sprawę - uznało, że organ I instancji naruszył przepisy prawa materialnego (art. 29 Prawa wodnego) i procesowego (art. 7, art. 77 § 1 i 107 § 3 K.p.a.), co uzasadnia uchylenie decyzji z [...] grudnia 2011 r. i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Wójta Gminy L.

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ odwoławczy w pierwszej kolejności przytoczył treść ww. przepisów.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00