Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie WSA w Szczecinie z dnia 13 maja 2013 r., sygn. II SA/Sz 388/13

Odrzucenie skargi

 

Dnia 13 maja 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B. na niewykonanie przez Radę Miasta wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 lutego 2013 r. sygn. akt II SA/Sz 794/12 postanawia I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] zł

Uzasadnienie

W dniu [...] r. Z. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na niewykonanie przez Radę Miasta wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 13 lutego 2013 r. sygn. akt II SA/Sz 794/12, żądając wymierzenia temu organowi grzywny. Skarżący wyjaśnił, że po rozpoznaniu jego skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 13 lutego 2013 r. stwierdził nieważność uchwały nr XVIII/493/12 Rady Miasta Szczecin z dnia 23 kwietnia 2012 r. w sprawie stopniowej likwidacji publicznego Gimnazjum Nr 3 im. Jana Kusocińskiego w Szczecinie. W pkt. II wyroku Sąd postanowił, że zaskarżona uchwała nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku. Z pkt. II orzeczenia wynika zatem zakaz podejmowania przez organ wszelkich działań zmierzających do wykonania uchwały nr XVIII/493/12. Gimnazjum Nr 3 w Szczecinie powinno działać tak jak przed datą podjęcia uchwały o stopniowej likwidacji i powinno dokonywać rekrutacji uczniów na rok szkolny 2013/2014. Tymczasem Dyrektor Gimnazjum Nr 3, mimo stwierdzenia przez Sąd w dniu 13 lutego 2013 r. nieważności uchwały o stopniowej likwidacji Gimnazjum Nr 3, na polecenie organu prowadzącego nie przeprowadza naboru kandydatów na uczniów tej szkoły, a termin naboru wynikający z zarządzenia nr 6/2013 Kuratora Oświaty z dnia [...] r. upłynął [..] r. W ocenie skarżącego oznacza to, że organ prowadzący w dalszym ciągu realizuje uchwałę nr XVIII/493/12 Rady Miasta Szczecin i nie zastosował się do pkt II wyroku stwierdzającego, że uchwała ta nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00