Wyrok WSA w Łodzi z dnia 7 maja 2013 r., sygn. I SA/Łd 349/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Tarno (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędzia NSA Paweł Janicki Protokolant: Szymon Chrostek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2013 r. sprawy ze skargi W. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2005 od dochodu z nieujawnionych źródeł przychodu oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Łd 349/13

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r., nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł. -B. z [...] r. Nr [...], ustalającą W. D. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. w wysokości 52.858 zł od dochodu z nieujawnionych źródeł przychodu w kwocie 70.477 zł.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wyjaśnił, że postępowanie podatkowe w sprawie zostało wszczęte postanowieniem Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego Ł.-B. z [...] r. W jego trakcie organ pierwszej instancji ustalił, że podatniczka poniosła w 2005 r. wydatki na: zakup lokalu mieszkalnego położonego w Ł., przy ul. A 55b m. 40 (akt notarialny rep. A nr [...] ) za kwotę 70.000 zł, opłaty notarialne związane z ww. zakupem (3.580 zł), zaliczki na podatek dochodowy oraz składki na ubezpieczenie zdrowotne pobrane przez płatnika (odpowiednio 885 zł i 947,47 zł), remont, wykazane w zeznaniu rocznym PIT-37 (6.197,91 zł), a także wydatki na utrzymanie rodziny (4.609,08 zł tj. ustalone na podstawie danych publikowanych przez Instytut Pracy i Spraw Socjalnych). Jako źródła sfinansowania ww. wydatków organ przyjął przychód wykazany w rocznym zeznaniu podatkowym (12.573,77 zł), zwróconą nadpłatę podatku za rok poprzedni (372,70 zł) oraz oszczędności z lat 2003-2004 (2.823,02 zł). Do mienia strony, służącego sfinansowaniu poniesionych wydatków, nie zaliczono oszczędności, jakie podatniczka miała zgromadzić w postaci złotej biżuterii, sprzedanej na początku lat 90-tych. Nie uwzględniono również dochodów jakie miał uzyskiwać mąż podatniczki oraz pomocy finansowej jej matki.