Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 kwietnia 2013 r., sygn. I SA/Wr 259/13

Dnia 16 kwietnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Tomasz Świetlikowski Sędziowie: Sędzia WSA - Anetta Chołuj Sędzia WSA - Jadwiga Danuta Mróz (sprawozdawca) Protokolant: Magdalena Dworszczak po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2013 roku sprawy ze skargi A sp. z o.o. z siedzibą w J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji o podatku dochodowym od osób prawnych za 2008 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej we W., na podstawie art. 228 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm. - dalej: O.p.), stwierdził uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] określającej A sp. z o.o. w J. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2008 r.

W uzasadnieniu postanowienia organ odwoławczy stwierdził, że decyzja wymiarowa została prawidłowo doręczona stronie w trybie art. 151 w zw. z art. 150 § 2 O.p. w dniu 12 grudnia 2011 r. Odwołanie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia zostało zaś nadane w urzędzie pocztowym w dniu 23 listopada 2012 r., czyli z uchybieniem czternastodniowego terminu do jego złożenia (art. 223 § 2 O.p.). Wymienionym postanowieniem - wydanym w trybie art. 228 § 1 pkt 2 O.p. Dyrektor Izby Skarbowej stwierdził uchybienie terminowi do wniesienia odwołania. Następnie postanowieniem z dnia [...] nr [...] odmówił przywrócenia uchybionego terminu do jego wniesienia.

W skardze, skarżąca wnosząc o uchylenie spornego postanowienia podniosła zarzut: -błędnego zastosowania art. 228 § 1 pkt 2 O.p., poprzez wydanie postanowienia o stwierdzeniu uchybienia terminowi do wniesienia odwołania w sytuacji, gdy Spółka prawidłowo złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania wraz z odwołaniem; -błędnego zastosowania art. 228 § 1 O.p. poprzez wydanie postanowienia o stwierdzeniu uchybienia terminowi do wniesienia odwołania przed rozpoznaniem wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania, bowiem postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania zostało wydane w dniu [...]