Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2013 r., sygn. VII SA/Wa 2612/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron, , Sędzia WSA Justyna Mazur (spr.), Sędzia WSA Renata Nawrot, Protokolant ref. staż. Julia Murawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2012 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia w całości lub w części opłaty legalizacyjnej skargę oddala

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2012 r. znak: [...], po rozpatrzeniu odwołania A. G. (dalej: "skarżący"), Minister Finansów (dalej: "Minister", "organ odwoławczy" lub "MF") utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] (dalej: "organ I instancji" lub "Wojewoda")

z dnia [...] czerwca 2012 r. Przedmiotem decyzji była odmowa umorzenia w całości bądź w części opłaty legalizacyjnej w wysokości 25.000 zł Jako podstawę prawną decyzji Minister wskazał między innymi art. 67a § 1 pkt 3 ustawy z 29 sierpnia 1997 r.

- Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej: "Op"), a także art. 59f ust. 1 i art. 59g ust. 5 w związku z art. 49 ust. 2 ustawy z 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623 ze zm.; dalej: "Prawo budowlane").

Powyższe decyzje zapadły w następującym stanie faktycznym:

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] (dalej: "PINB"), postanowieniem z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] ustalił skarżącemu opłatę legalizacyjną w wysokości 25.000 zł z tytułu legalizacji samowolnie dokonanej rozbudowy budynku inwentarskiego o pomieszczenie o wymiarach zewnętrznych 3,25m x 2,25m, znajdującego się na działce o nr ew. [...], położonej w miejscowości [...], gm. [...].

Pismem z dnia 29 marca 2012 r. skarżący wystąpił do Wojewody o umorzenie "kary" w wysokości 25.000 zł za "rzekomą" rozbudowę obory o pomieszczenie do schładzania mleka. Powołał się na swoją trudną sytuację finansową powstałą poprzez upadki krów w gospodarstwie, jak i związaną z uzyskiwaniem niskich dochodów

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00