Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2013 r., sygn. III SA/Kr 1646/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Kasprzycki Sędziowie NSA Grażyna Danielec SO del. Janusz Bociąga (spr.) Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi G. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 sierpnia 2012r. nr [....] w przedmiocie zasiłku okresowego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na rzecz adwokata A. K. - Kancelaria Adwokacka, [...] tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 240 ( dwieście czterdzieści) złotych podwyższoną o podatek od towarów i usług przewidziany dla tego rodzaju czynności.

Uzasadnienie

G. P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 sierpnia 2012 r sygn. [...]. Decyzją tą SKO po rozpatrzeniu odwołania G. P. od decyzji Kierownika Zespołu w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej z dnia [...] 2012 r. nr [...] odmawiającą G. P. przyznania świadczenia w formie zasiłku okresowego od dnia 1 września 2010 r. do dnia 30 listopada 2010 r utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

Organ ustalił następujący stan faktyczny i prawny sprawy:

Decyzja organu I instancji została wydana w wyniku ponownego rozpatrzenia wniosków G. P. z dnia 17 września 2010 r. i 5 listopada 2010 r. oraz w związku z Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 grudnia 2011 r. sygn. akt III SA/ Kr 424/11. Uzasadniając decyzję, organ wskazał, iż dochód G. P. w miesiącu sierpniu i październiku 2010 r. wynosił 477 zł (417 zł + 60 zł), a różnica pomiędzy kryterium dochodowym osoby samotnie gospodarującej tj. 477 zł, a dochodem wnioskodawcy wynosi 0 zł. Wobec powyższego odmówił przyznania zasiłku okresowego. Odwołanie od powyższej decyzji złożył G. P., który zakwestionował zasadność odmowy przyznania mu zasiłku okresowego. Stwierdził, iż wielokrotnie poddawał w wątpliwość prawidłowość zaliczenia do jego dochodu kwoty 60,00 zł płaconej przez lokatorkę. Odwołujący podniósł, iż MOPS ignoruje wyroki Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie (III SA/Kr 424/11, III SA/Kr 469/11) i nadal odmawia przyznania zasiłku okresowego. Dołączył pismo z załączonymi czternastoma wyrokami Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, uchylającymi decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego.