Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 24 kwietnia 2013 r., sygn. II SA/Bd 108/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Klotz Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) Sędzia WSA Jarosław Wichrowski Protokolant Jakub Jagodziński po rozpoznaniu Wydziale II na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2013r. sprawy ze skargi Spółki A z o.o. w [...] na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] listopada 2012r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] października 2012 r. znak: [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w S, na podstawie art. 48 ust. 1 w zw. z art. 48 ust. 4 i art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2010r. Nr 243, poz. 1623 z późn.zm.), nakazał inwestorowi Spółce A w B. rozbiórkę ustawionego na betonowych kostkach metalowego kontenera o wymiarach ca 6,33 x 2,43 m oraz 6 szt. boksów z prefabrykowanych elementów betonowych o wymiarach ca 4,60 x 6,18 m i wysokości 1,5 m od ziemi osadzonych w dwuteownikach wbetonowanych w ziemię, dla potrzeb składu węgla, położonych na działce nr [...] przy ulicy K. [...] w S., wykonanych bez wymaganego pozwolenia na budowę.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia PINB wskazał, że w dniu [...] czerwca 2012 r. przeprowadził kontrolę, w wyniku której sporządzono protokół, w którym zapisano, że na części działki nr [...], wydzierżawionej przez Spółkę B - właściciela nieruchomości Spółce A w B., położonej przy ulicy K. [...] w S., jest usytuowany na betonowych kostkach metalowy kontener o wymiarach ca 6,33 x 2,43 m w odległości 0,67 m od granicy z działkami mieszkaniowymi oraz 5 szt. boksów z prefabrykowanych elementów betonowych o wymiarach ca 4,60 x 6,18 m i wysokości 1,5 m od ziemi osadzonych w dwuteownikach wbetonowanych w ziemię w granicy z działką nr [...]. Ponadto z w/w kontenera wyprowadzona jest instalacja elektryczna, w rurkach plastikowych do ścian zewnętrznych boksów, do czujek alarmowych (szt. 2). Karol Sobiech - właściciel nieruchomości oświadczył w trakcie kontroli, że obiekty zlokalizowane na wydzierżawionym gruncie zostały wybudowane i posadowione przez dzierżawcę. Pełnomocnik Spółki A - M. B. w trakcie kontroli nie był w stanie określić daty posadowienia boksów oraz kontenera metalowego oraz nie przedstawił żadnych dokumentów związanych z posadowieniem przedmiotowych obiektów i oświadczył, że informację na temat ich posadowienia przekaże do Inspektoratu w terminie 10 dni. W trakcie kontroli właściciel nieruchomości przedłożył umowę dzierżawy z dnia [...] maja 2012 r., z której wynika, że wydzierżawiający oddał w dzierżawę część nieruchomości w postaci placu oraz, że dzierżawca będzie wykorzystywał go do działalności gospodarczej związanej z handlem węglem.