Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 marca 2013 r., sygn. VI SA/Wa 2271/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2013 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia w części prawa ochronnego na znak towarowy 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżącej A. G. kwotę 1617 (jeden tysiąc sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] grudnia 2011 r. Urząd Patentowy RP, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu [...] grudnia 2011 roku, sprawy o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy PUPKA o nr [...], udzielonego na rzecz A.G. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą M. w Ł., wszczętej na skutek sprzeciwu, uznanego za bezzasadny, wniesionego przez M. S.p.A. z siedzibą w M., [...], na podstawie art. 246 oraz art. 247 ust. 2 oraz art. 132 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.) oraz art. 100 k.p.c w związku z art. 256 ust. 2 p.w.p. orzekł o unieważnieniu w części prawa ochronnego na znak towarowy PUPKA o nr [...], w zakresie towarów w klasie 3 tj: "chusteczki nasączane płynami kosmetycznymi do użytku dla dzieci i dla niemowląt" oraz towarów w klasie 5 tj: "środki dezynfekcyjne do celów higienicznych w postaci kremów, chusteczek nasączanych płynami dezynfekcyjnymi i preparatów do pielęgnacji skóry", w pozostałej części sprzeciw oddalił oraz zniósł wzajemnie koszty postępowania między stronami.

W uzasadnieniu decyzji organ wyjaśnił, że w dniu [...] lutego 2010 roku wpłynął do Urzędu Patentowego RP sprzeciw M. S.p.A. z siedzibą w M., we [...], wobec decyzji o udzieleniu na rzecz A.G. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą M. w Ł., prawa ochronnego na znak towarowy "pupka" o nr [...], przeznaczony do oznaczenia towarów: "chusteczki nasączane płynami kosmetycznymi do użytku dla dzieci i dla niemowląt" w klasie 3; "środki dezynfekcyjne do celów higienicznych w postaci kremów, chusteczek nasączanych płynami dezynfekcyjnymi i preparatów do pielęgnacji skóry" w klasie 5; oraz "pieluszki niemowlęce z papieru lub celulozy, pielucho - majtki dla dzieci i niemowląt z papieru lub celulozy" w klasie 16.