Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 marca 2013 r., sygn. II SA/Wa 16/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński (spr.), Sędziowie WSA Danuta Kania, Ewa Marcinkowska, Protokolant Referent stażysta Małgorzata Ciach, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2013 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Komendanta [...] Policji z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji -oddala skargę-

Uzasadnienie

Komendant [...] Policji, działając na postawie art. 138 § 1 pkt 1 Kpa, decyzją z dnia [...] października 2012 r. utrzymał w mocy rozkaz personalny Komendanta Rejonowego Policji [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r. w przedmiocie zwolnienia K. K. ze służby w Policji na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 9 ustawy o Policji. W oparciu o przepis art. 108 § 1 Kpa powyższemu rozkazowi personalnemu organ I instancji nadał rygor natychmiastowej wykonalności.

W uzasadnieniu decyzji organ II instancji wskazał, co następuje:

Przyczyną wydania przez Komendanta Rejonowego Policji [...] rozkazu personalnego był upływ trwającego ponad 12 miesięcy zawieszenia policjanta w czynnościach służbowych, orzeczony postanowieniem Prokuratora Prokuratury Okręgowej [...] sygn. akt [...] z dnia [...] maja 2011 r. oraz okoliczność, iż w dacie wydania przedmiotowego rozkazu postępowanie karne, będące przyczyną tego zawieszenia, toczyło się nadal. Postanowienie Prokuratora z dnia [...] maja 2011 r. stanowiło konsekwencję wszczęcia przeciwko K. K. postępowania karnego, w którym przedstawiono mu zarzuty następujące:

- w dniu 29 października 2009 r. w W., w okolicy ul. [...], działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, w związku z pełnioną funkcją publiczną przyjął korzyść majątkową za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa w ten sposób, że pełniąc służbę jako funkcjonariusz Komendy Rejonowej Policji [...], po zatrzymaniu do kontroli drogowej i ujawnieniu, że kierowca pojazdu porusza się pojazdem mechanicznym bez ważnych badań technicznych, mimo zapowiedzianego ukarania mandatem karnym, otrzymawszy propozycję wręczenia korzyści majątkowej w kwocie 100 zł w zamian za odstąpienie od podjęcia przewidzianych prawem czynności, przyjął od kontrolowanego korzyść majątkową w kwocie 100 zł) i zakończył kontrolę drogową bez wymierzenia mandatu karnego, holowania pojazdu oraz bez jej udokumentowania w notatniku służbowym, tj. o przestępstwo z art. 228 § 3 Kk;