Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 13 marca 2013 r., sygn. II SA/Rz 1159/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Ewa Partyka /spr./ Sędziowie NSA Maria Serafin - Kosowska SO del. Jarosław Szaro Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 marca 2013 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia stosunków wodnych I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego J. S. kwotę 540 zł /słownie: pięćset czterdzieści złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Sygn. II SA/Rz 1159/12

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi J. S. jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego (określanego dalej jako SKO, Kolegium) z dnia [...] września 2012 r., nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Burmistrza Miasta [...] z dnia [...] sierpnia 2011 r., nr [...] odmawiającą wydania decyzji nakazującej J. i W. K. przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom, wobec nie stwierdzenia zmiany stanu wody na gruncie ze szkodą dla gruntów sąsiednich.

W podstawie prawnej decyzji organ odwoławczy powołał art. 29 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. - Prawo wodne (Dz. U. z 2012 r. poz. 145 - określanej dalej jako u.p.w.) oraz art. 17 pkt 1 i art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., określanej dalej jako k.p.a.).

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco;

Sprawa została zainicjowana wnioskiem z dnia 18 lipca 2007 r. złożonym

w Starostwie Powiatowym [...] przez J. S. o zbadanie czy działania właścicieli działki nr ewid. 52/4 - J. i W. K. nie spowodowały zmiany stanu wody na gruncie ze szkodą dla gruntów sąsiednich, tj. na działkach o nr ewid. 52/3 i 52/1, których właścicielem jest wnioskodawca. Starosta przekazał w/w wniosek według właściwości Burmistrzowi Miasta [...], który w dniu 15 października 2007 r. wszczął postępowanie w przedmiotowej sprawie i przeprowadził oględziny przy udziale stron postępowania i powołanego spośród pracowników Urzędu zespołu ekspertów.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00