Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 3 grudnia 2009 r., sygn. II SA/Wr 429/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak (spr.) Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz Sędzia WSA Anna Siedlecka Protokolant Patrycja Kikosicka-Jędrzejczak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi H. i J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie odmowy nakazania przywrócenia poprzedniego stanu na działce [...] obręb N. W. w P. Z. I. uchyla zaskarżoną decyzję II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana

Uzasadnienie

Decyzją z dnia[...]. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. na podstawie art. 145 § 1, art. 150 § 1 i art. 151 § 1 pkt 1 kpa odmówiło uchylenia swojej decyzji nr [...] z dnia[...]r.. utrzymującej w mocy decyzję nr [...] Burmistrza Miasta P. Z. z dnia [...]r. w sprawie odmowy nakazania przywrócenia stanu poprzedniego na działce [...]obręb N. W.w P. Z.

Na wstępie uzasadnienia Kolegium przywołało okoliczności stanu faktycznego niniejszej sprawy. Wyjaśniono, że w dniu [...]r. wpłynęło do Kolegium pismo skarżących H. i J. K. zawierające wniosek o uchylenie ostatecznej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...]r. nr [...]i ponowne rozstrzygnięcie sprawy w przedmiocie naruszenia stosunków wodnych na działce nr [...](grunt gminny) podczas realizacji inwestycji drogowej przez Gminę P. Z., z uwagi na naruszenie art. 10 i 145 § 4 KPA. W toku sprawy wezwano strony do sprecyzowania powyższego pisma. W piśmie z dnia [...]r. stanowiącego odpowiedź na niniejsze wezwanie strony wskazały, że domagają się wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego decyzją ostateczną - ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy w przedmiocie naruszenia stosunków wodnych na działce nr [...] podczas realizacji inwestycji drogowej przez Gminę P. Z. Skarżący podnieśli nadto, że proszą o uwzględnienie wyjaśnień, iż nowy chodnik ułożony w narożniku ich posesji na znacznie podwyższonym gruncie jest powodem zmiany kierunku spływu wód opadowych w stronę ich posesji, brak odwodnienia linowego na szerokim odcinku chodnika spowodował zmianę stosunków wodnych, a obrzeże betonowe wbudowane w dniu [...]r. przy wjeździe na posesję stron stanowi barierę architektoniczną. Wskazano także, iż wybudowanie obrzeża betonowego przy wjeździe na prywatny teren to celowa decyzja inwestora podjęta już po wcześniej przeprowadzonych robotach drogowych na tym terenie. Skarżący podali ponadto, że przeprowadzone prace uniemożliwiły im korzystanie z garażu oraz że mają duże problemy z poruszaniem się bez i za pomocą sprzętu rehabilitacyjnego w rejonie wbudowanego obrzeża.