Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. II SA/Sz 586/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder,, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi Z. D. i E. D. na decyzję Dyrektora Zarządu Gospodarki Wodnej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty S. z dnia [...] nr [...], II. zasądza od Dyrektora Zarządu Gospodarki Wodnej w S. na rzecz skarżących Z. D. i E. D. solidarnie kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Starosta S. decyzją wydaną w dniu [...] r. Nr [...], [...] w oparciu o przepis art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.), art. 9 ust. 1 pkt 19, ust. 2 pkt 2, art. 122 ust. 1 pkt 3, art. 127 ust. 1 i 5, art. 128 ust. 1, art. 140 ust. 1 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz.U. z 2012 r., poz. 145), po rozpoznaniu wniosku T. J. oraz zgodnie z decyzją Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w S. z dnia [...] r., nr [...] uchylającą w całości decyzję Starosty S. nr [...] z dnia [...] r., nr [...] i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia w sprawie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego na likwidację rowu stanowiącego działkę nr [...] (obręb nr [...]) i zastąpienie go rurociągiem o średnicy [...]mm i wykonanie wylotu w km [...] rzeki W., działka [...], udzielił T.J. pozwolenia wodnoprawnego na likwidację urządzenia wodnego - rowu o długości [...]m stanowiącego działkę nr [...]obręb nr [...] i zastąpienie go rurociągiem o średnicy [...]mm z obustronnym drenażem wykonanym z rur perforowanych o średnicy [...]mm podłączonym do przewodu głównego i studni betonowej [...] o średnicy [...]mm, do której podłączone zostaną wszystkie istniejące wyloty przewodów wyprowadzonych w skarpach rowu; wykonanie betonowego wylotu o średnicy [...]mm w [...] rzeki W. - działka nr [...] obręb nr [...], w pkt II decyzji organ określił warunki dodatkowe wymagające spełnienia.