Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 5 marca 2013 r., sygn. II SA/Ol 118/13

Dnia 5 marca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Janina Kosowska Sędzia WSA Katarzyna Matczak Protokolant specjalista Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2013 roku sprawy ze skargi D. i K. P. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie pozwolenia na zmianę sposobu użytkowania części budynku 1/ uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji; 2/ zasądza od Wojewody na rzecz skarżących D. i K. P. kwotę 1.000 złotych (słownie: jeden tysiąc) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 3/ orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia "[...]" R. P. wystąpił do Starostwa Powiatowego w "[...]" o udzielenie pozwolenia na zmianę sposobu użytkowania części budynku mieszkalnego położonego w miejscowości "[...]", gm. "[...]", dz. nr "[...]", z przeznaczeniem na część inwentarską. Do wniosku dołączył projekt budowlany.

Decyzją z dnia "[...]" Starosta "[...]" zatwierdził projekt budowlany i wydał na rzecz wnioskodawcy pozwolenie na zmianę sposobu użytkowania części budynku mieszkalnego objętego wnioskiem. W wyniku wniesienia przez D. i K. P. odwołania od powyższego orzeczenia, Wojewoda decyzją z dnia "[...]" uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.

Decyzją Nr "[...]" z dnia "[...]" Starosta "[...]" ponownie zatwierdził projekt budowlany i wydał na rzecz R. P. pozwolenie na budowę, polegające na zmianie sposobu użytkowania części budynku mieszkalnego z przeznaczeniem na inwentarski (o powierzchni użytkowej 104,8m² przeznaczonej na część inwentarską, o powierzchni użytkowej 39,12 m² przeznaczonej na część mieszkalną i powierzchni użytkowej 38,5m² przeznaczonej na część garażową) wraz z bezodpływowym zbiornikiem na ścieki sanitarne na dz. Nr "[...]" w miejscowości "[...]", gm. "[...]". W uzasadnieniu decyzji wskazał, iż projekt budowlany załączony do wniosku spełnia wymogi określone w art. 34 ust 1 i 3 ustawy Prawo budowlane, a na powyższą inwestycję wnioskodawca uzyskał decyzję o warunkach zabudowy.