Wyrok WSA w Lublinie z dnia 15 marca 2013 r., sygn. I SA/Lu 612/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Sędziowie WSA Halina Chitrosz (sprawozdawca),, WSA Małgorzata Fita, Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Kożuch, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 marca 2013 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w rozpoznaniu odwołania K.K. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2000 rok wraz z odsetkami za zwłokę - utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.

W jej uzasadnieniu wskazano, że decyzją z dnia [...] znak: [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego ustalił skarżącej zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 75% przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2000 rok w kwocie 27.824.48 zł.

We wniosku z dnia 22 września 2011r. o umorzenie ww. zaległości, K. K. powołała się na zły stan zdrowia oraz orzeczenie o niepełnosprawności.

Organ I instancji wydając decyzję negatywną, argumentował, że udzielenie ulgi w kontekście zasady równości wobec prawa byłoby przedwczesne i nieuzasadnione, gdyż aktualna sytuacja strony ze względu na chorobę, orzeczenie o niepełnosprawności i sytuację materialną jakkolwiek jest trudna, to jednak nie jest wyjątkowa.

W odwołaniu skarżąca zarzuciła, iż "Urząd Skarbowy działa na jej niekorzyść i próbuje ją zniszczyć, czego dowodem było przesłuchanie w toku prowadzonego postępowania pomimo wiedzy o jej chorobie". Podkreśliła, że orzeczenie o ustaleniu niepełnosprawności przyznane zostało jej do 2014 r. oraz, że leczy się już od 10 lat, a jej stan zdrowia się nie poprawia. Kwestionując stanowisko organu I instancji, podniosła zarzut braku obiektywizmu oraz, że nie miała wpływu na swój sposób postępowania, gdyż kierowały nią inne niezależne od niej czynniki.