Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 marca 2013 r., sygn. II SA/Kr 26/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie : Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda (spr.) Protokolant : Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2013 r. sprawy ze skargi S.D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 12 listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie wyjaśnienia treści decyzji I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji. II. określa, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonywane. III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz skarżącego S.D. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. postanowieniem z dnia [...] listopada 2012 r., znak [...], wydanym na podstawie art. 113 § 2 oraz art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 k.p.a., po rozpatrzeniu zażalenia S.D. , utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta K. z dnia [...] sierpnia 2012 r., znak [...] o wyjaśnieniu treści decyzji Prezydenta Miasta K. Nr [...] z dnia [...] kwietnia 2007 r., znak[...] , ustalającej warunki zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pn.: "Budowa budynku mieszkalnego jednorodzinnego wolnostojącego na działce nr [...] obr. [...] z wjazdem na działce nr [...] obr. [...] przy ul. [...] w K. " w zakresie lokalizacji wjazdu na działkę inwestycyjną.

Orzekając w ten sposób wskazało, że decyzją Prezydenta Miasta K. z dnia [...] kwietnia 2007 r. Nr[...] , znak[...] , ustalono warunki zabudowy dla wyżej opisanego zamierzenia inwestycyjnego

W dniu 26 czerwca 2012 r. wpłynął wniosek inwestora - Gminy Miejskiej K. , o wyjaśnienie treści decyzji w zakresie dojazdu do działki nr [...].

W postanowieniu z dnia [...] sierpnia 2012 r. , znak[...], Prezydent Miasta K. stwierdził że zgodnie z załącznikiem nr 2 do decyzji, zjazd jest umiejscowiony na granicy działek nr [...] i [...]. . Ponadto, wjazd na teren działki inwestycyjnej powinien odbywać się z działki nr [...] obr.[...], na co wskazuje oznaczenie zamierzenia objętego decyzją.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00