Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 13 marca 2013 r., sygn. I SA/Go 46/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Sędzia WSA Barbara Rennert Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Baczuń po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi J.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2007 r. 1. Uchyla zaskarżoną decyzję. 2. Określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. 3. Zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego J.L. kwotę 3.329,00 (trzy tysiące trzysta dwadzieścia dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postępowanie sądowoadministracyjne zostało wszczęte na skutek skargi J.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] uchylającą w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] października 2010 r. nr [...] i określającą podatnikowi wysokość podatku od towarów i usług za styczeń 2007 r. w kwocie 37.435 zł.

Zaskarżona decyzja została podjęta w następującym, ustalonym w postępowaniu podatkowym, stanie faktycznym.

Postanowieniem z dnia [...] lutego 2010 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wszczął wobec J.L. postępowanie kontrolne między innymi w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za 2007 r. W toku prowadzonych czynności kontrolnych ustalono, że E Sp. z o.o. prowadzi działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży detalicznej i hurtowej ogumienia oraz stalowych i aluminiowych felg samochodowych, działalności usługowej w zakresie wymiany i naprawy ogumienia, mechaniki samochodowej, sprzedaży i wymiany olejów samochodowych oraz akumulatorów, mycia samochodów. Działalność ta jest prowadzona w budynkach, budowlach i na gruntach wydzierżawianych od firmy E J.L. na podstawie umowy dzierżawy z dnia [...] grudnia 2006 r.

Uchwałą Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Nr [...] z dnia [...] grudnia 2006 r. podwyższono kapitał zakładowy E Sp. z o.o. do kwoty 3.250.000,00 zł przez utworzenie nowych 6400 udziałów po 500 zł każdy, które w całości zostały objęte przez skarżącego. Objęcie udziałów nastąpiło w zamian za wkład niepieniężny, na który składały się m.in. składniki majątkowe wycenione przez rzeczoznawcę. Zgodnie z zapisem zawartym w operacie szacunkowym wycena obejmowała środki trwałe i nietrwałe będące własnością firmy E J.L., znajdujące się na terenie stacji obsługi samochodów przy [...] i przy ul. [...]. Łączna wartość wniesionego przez skarżącego przedsiębiorstwa na dzień [...] grudnia 2006 r. wyniosła: aktywa 4.738.304,10 zł, pasywa 1.488.216,11 zł, wartość aktywów netto 3.250.087,99 zł, objęty kapitał zakładowy 3.200.000,00 zł.