Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 5 października 2016 r., sygn. I SA/Sz 437/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Beata Radomska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 października 2016 r. sprawy ze skargi A. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2012 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie decyzją z dnia [...]r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Sz. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Sz. z dnia [...] r., znak: [...], określającą A. N. w podatku od towarów i usług za sierpień 2012 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł.

Powyższe decyzje zostały wydane w następującym stanie faktycznym sprawy.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Sz. wszczął w dniu [...] r. w stosunku do A. N. (dalej zwany: "podatnikiem", "stroną", "skarżącym") zam. w M., [...] postępowanie kontrolne w zakresie kontroli rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za sierpień 2012 r. Organ kontroli w toku postępowania sporządził protokół z badania ksiąg podatkowych.

Podczas postępowania kontrolnego, na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, w tym korekty deklaracji VAT-7 za sierpień 2012 r., ksiąg podatkowych i ewidencji oraz dokumentów źródłowych, organ stwierdził, że ewidencja sprzedaży prowadzona przez podatnika dla potrzeb rozliczenia podatku od towarów i usług za sierpień 2012 r. jest nierzetelna w części obejmującej m.in. niezaewidencjonowanie obrotu oraz kwoty podatku należnego wynikającego z umowy darowizny z dnia [...] r. (akt notarialny Rep. A nr [...]).

Zgodnie z treścią przedmiotowej umowy podatnik, będąc właścicielem m.in. nieruchomości położonej w T., gmina P., powiat p., Województwo [...], w skład której wchodzi dwadzieścia jeden niezabudowanych działek gruntu numer: [...], o łącznym obszarze [...] ha, dla której Sąd Rejonowy [...] i [...] w Sz. [...] Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych w P. prowadzi księgę wieczystą Kw nr [...], darował ww. nieruchomość o wartości [...] zł swojej matce.