Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 8 marca 2013 r., sygn. I SA/Bk 19/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 marca 2013 r. sprawy ze skargi M. i M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości straty z pozarolniczej działalności gospodarczej za 2010 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia [...] października 2012 r., nr [...], w której organ I instancji określił wobec M. i M. K wysokość straty z pozarolniczej działalności gospodarczej Pana M. K. za 2010 r. w kwocie 27.430,29 zł w miejsce wykazanej w zeznaniu rocznym w wysokości 98.602,96 zł.

W wyniku przeprowadzonego postępowania organy ustaliły, że Pan M. K. w zakresie prowadzonej przez siebie w 2010 r. działalności gospodarczej zaniżył przychody o kwotę 28.278,69 zł z tytułu sprzedaży dwóch motocykli, a także o kwotę 25.145,80 zł z tytułu otrzymanych odszkodowań. Jednocześnie podatnik zawyżył inne przychody o kwotę 7.687,74 zł z powodu zaewidencjonowania ich

w kwocie brutto. Wyliczona ostatecznie łączna kwota zaniżenia przychodów wyniosła 45.736,75 zł.

Uzasadniając decyzję wydaną w drugiej instancji Dyrektor Izby Skarbowej, stwierdził, że podatnik w dniu [...] kwietnia 2010 r. zarejestrował jednoosobową działalność gospodarczą, pod nazwą "S." w Ł., której przedmiotem działalności był wynajem i sprzedaż motocykli. Jednak jeszcze przed zarejestrowaniem działalności gospodarczej podatnik dokonywał sprzedaży motocykli. Ustalono, że w dniu [...] marca 2010 r. podatnik sprzedał motocykl Kawasaki [...] (sprzedaż bezpośrednia na podstawie umowy kupna-sprzedaży) za kwotę 25.000,00 zł brutto (20.491,80 zł netto), a w dniu [...] kwietnia 2010 r. sprzedał motocykl Kawasaki [...] (sprzedaż za pośrednictwem komisu). Sprzedaż wymienionych motocykli nie została zaewidencjonowana w podatkowej księdze przychodów i rozchodów. Jak ustalono podatnik prowadził działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży motocykli już od roku 2008.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00