Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 maja 2013 r., sygn. I SA/Kr 335/12

 

|Sygn. akt I SA/Kr 335/12 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2013r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba, Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek (spr.), WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant: Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2013r., sprawy ze skargi R.D., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 29 grudnia 2011r. Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003r., - skargę oddala -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 9 grudnia 2010r. nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił R.D. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003r. w kwocie 735.511,00 zł.

Organ pierwszej instancji ustalił, że w złożonym zeznaniu podatkowym za 2003r. podatnik wykazał przychody ze stosunku pracy w kwocie 18.610,39 zł (koszty uzyskania przychodów w kwocie 597,99 zł), przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej uzyskane w ramach Firmy Handlowo-Usługowej "M" R. D. w kwocie 577.598,14 zł (koszty uzyskania przychodów w kwocie 632.390,41 zł) oraz stratę w kwocie 54.792,27 zł.

Dalej organ wyjaśnił, że przedłożona przez R.D. dokumentacja podatkowa (wyłącznie zestawienia obrotów i sald kont syntetycznych za okres od 1 stycznia 2003r. do 31 grudnia 2003r. bez urządzeń księgowych np. kont analitycznych, do prowadzenia których zobowiązywała podatnika ustawa o rachunkowości), nie dawała możliwości zweryfikowania prawidłowości ustalenia przez podatnika wysokości przychodów, kosztów uzyskania przychodów oraz dochodu. Tym samym dokonanie oceny ksiąg rachunkowych pod kątem ich rzetelności lub wadliwości nie było możliwe. Wobec braku kompletnej dokumentacji dotyczącej spraw objętych zakresem kontroli za 2003r. oraz braku współpracy ze strony podatnika w zakresie objętym postępowaniem (nieudzielanie wyjaśnień, nieprzedkładanie żądanych ewidencji i dokumentów, bezzasadne zasłanianie się upływem terminu przedawnienia), czynności mające na celu weryfikację kwot wykazanych w zeznaniu za 2003r. przeprowadzono w oparciu o udostępnione przez niego dowody źródłowe przy uwzględnieniu materiału dowodowego zgromadzonego w toku postępowania (dokumentów źródłowych pozyskanych od kontrahentów podatnika, z banków, porównania zapisów w zestawieniu obrotów i sald kont syntetycznych za okres od 1 stycznia 2003r. do 31 grudnia 2003r. z zapisami w rejestrach zakupu i sprzedaży), co dało możliwość ustalenia prawidłowej wysokości przychodów oraz kosztów uzyskania przychodów.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00