Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 27 lutego 2013 r., sygn. II SA/Wr 788/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Olga Białek /sprawozdawca/ Sędzia WSA - Ireneusz Dukiel Sędzia WSA - Władysław Kulon Protokolant - Magda Minkisiewicz po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 lutego 2013 r. sprawy ze skargi S. S. na uchwałę Rady Gminy L. P. z dnia 30 stycznia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszarów w gminie [...] oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną uchwałą Rada Gminy L. P., z powołaniem się na przepisy ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 z późn. zm., dalej u.s.g.), ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm., dalej: u.p.z.p.), oraz własną uchwałę Nr [...] z 31 stycznia 2008 r. w sprawie przystąpienia do zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszarów w gminie L. P. - w obrębach [...], uchwaliła miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego obszarów w gminie L. P. - w obrębach [...]. Przedmiotem ustaleń planu była m.in. zmiana przeznaczenia terenów o funkcji rolniczej na lokalizację elektrowni wiatrowych wraz z infrastrukturą techniczną oraz układ komunikacyjny i wprowadzenie zakazu zabudowy na terenach rolniczych w strefie oddziaływania elektrowni wiatrowych.

Pismem z dnia 21 marca 2011 r. S. S., na podstawie art. 101 ust. 1 u.s.g., skierował do Rady Gminy L. P. wezwanie do usunięcia naruszenia interesu prawnego. Wezwanie to nie zostało uwzględnione, czego wyrazem jest uchwała Rady Gminy L. P. Nr [...] z dnia 21 kwietnia 2011 r.

W tych okolicznościach S.S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu zarzucając opisanej na wstępie uchwale naruszenie przepisów art. 1 ust. 2 pkt 3, 5 i 6 oraz art. 6 u.p.z.p w związku z art. 64 ust. 3 Konstytucji RP i art. 140 Kodeksu cywilnego; art. 15 i art. 17 u.p.z.p oraz przepisów rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003r. w sprawie wymaganego zakresu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (Dz. U. Nr 164, poz. 1587). Zarzucając powyższe wniósł o stwierdzenie jej nieważności w całości oraz o zasądzenie kosztów postępowania.