Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 lutego 2013 r., sygn. VIII SA/Wa 826/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Sędziowie Sędzia WSA Justyna Mazur /sprawozdawca/, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, Protokolant Referent stażysta Magdalena Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2013 r. sprawy ze skargi J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie nienależnego świadczenia i jego zwrotu 1) uchyla zaskarżoną decyzję w części nakładającej na J. C. obowiązek zwrotu nienależnie pobranych świadczeń; 2) oddala skargę w pozostałej części; 3) stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w części objętej punktem pierwszym wyroku do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2012 r., znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w R. (dalej: "organ odwoławczy", "Kolegium"), działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (j.t. Dz. U. z 2000 r. Nr 98 poz. 1071 ze zm.) po rozpatrzeniu odwołania J. C. (dalej "skarżąca") od decyzji Prezydenta Miasta R. (dalej: "organ I instancji") z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...], którą ustalono, iż zasiłek rodzinny wypłacony za okres od dnia [...] listopada 2005 roku do dnia [...] maja 2011 roku na mocy decyzji MOPS z dnia [...] października 2005 roku, znak: [...], zmienionej dnia [...] września 2006 roku, znak: [...] są świadczeniami nienależnie pobranymi i podlegają zwrotowi, z jednoczesnym wskazaniem kwot należności głównej i odsetek, orzekło o:

- uchyleniu w całości zaskarżonej decyzji;

- na podstawie art. 30 ust. 2 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (j.t. Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992 ze zm.; dalej: "u.ś.r.") stwierdziło, że zasiłek pielęgnacyjny wypłacony dla skarżącej za okres od [...] listopada 2005 r. do [...] maja 2011 r. na mocy decyzji MOPS z dnia [...] października 2005 r. znak: [...], zmienionej decyzją z dnia [...] września 2006 r. znak: [...] w łącznej kwocie [...] zł jest świadczeniem nienależnie pobranym;