Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 lutego 2013 r., sygn. I SA/Wa 334/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak Sędziowie: WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz (spr.) WSA Maria Tarnowska Protokolant specjalista Ewelina Dębna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2013 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego specjalnego 1. oddala skargę, 2. przyznaje ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata A. G., tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych, w tym: tytułem opłaty kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] stycznia 2012r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W., po rozpatrzeniu odwołania J. S. od decyzji Prezydenta W. z dnia [...] października 2011 r. Nr [...] orzekającej o odmowie przyznania pomocy w formie zasiłku celowego specjalnego na w wysokości [...] zł na zakup leków, orzekło o utrzymaniu wymienionej decyzji w mocy.

Orzeczenie wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

W dniu [...] września 2011 r. J. S. złożył wniosek o przyznanie mu pomocy finansowej w wysokości [...] zł. na zakup leków.

Organ I instancji dokonał w dniu [...] października 2011 r. aktualizacji wywiadu środowiskowego. W konsekwencji ustalono, że J. S. prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, mieszka wraz z dorosłą córką, która pobiera na opiekę nad nim świadczenie pielęgnacyjne jednakże nie partycypuje w utrzymaniu mieszkania, zadłużenie czynszowe mieszkania jest wysokie. J. S. otrzymuje emeryturę w wysokości [...] zł oraz zasiłek pielęgnacyjny. Po odliczeniu alimentów, które płaci na rzecz dzieci, jego dochód w miesiącu poprzedzającym złożenie wniosku wynosił [...] zł. Ponadto organ ustalił, że skarżący jest właścicielem nieruchomości w M.