Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 lutego 2013 r., sygn. II SA/Wa 1654/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania (spr.), Sędziowie WSA Maria Werpachowska, Ewa Pisula-Dąbrowska, Protokolant Referent stażysta Małgorzata Ciach, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2013 r. sprawy ze skargi Z. F. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych oddala skargę.

Uzasadnienie

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych decyzją z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071 ze zm.), dalej powoływanej jako: "k.p.a.", art. 12 pkt 2 i art. 22 w związku z art. 23 ust. 1 pkt 2 i 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r. nr 101, poz. 926 ze zm.), utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...] maja 2012 r., nr [...] odmawiającą uwzględnienia wniosku Z. F. w sprawie udostępnienia jego danych osobowych, utrwalonych w skardze z dnia [...] marca 2010 r., przez Rektora [...] w S. na rzecz Dziekana Wydziału [...] w S. oraz upublicznienie tych danych przez Dziekana Wydziału [...] w S. na posiedzeniu Rady Wydziału.

W uzasadnieniu organ przedstawił dotychczasowy tok postępowania wskazując, co następuje:

Do Biura Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych wpłynęła skarga Z. F. z dnia [...] grudnia 2011 r., na udostępnienie jego danych osobowych, utrwalonych w jego skardze z dnia [...] marca 2010 r. przez Rektora [...] w S., dalej powoływanego jako: [...], na rzecz Dziekana Wydziału [...] oraz na upublicznienie tych danych przez Dziekana Wydziału [...] na posiedzeniu Rady Wydziału. Skarżący zarzucił, że Rektor [...] naruszył przepisy ustawy o ochronie danych osobowych, poprzez udostępnienie jego danych osobowych - w zakresie obejmującym imię i nazwisko - jako osoby, która złożyła do niego skargę (z dnia [...] marca 2010 r.) na złamanie przez Dziekana Wydziału [...] przepisów ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (Dz. U. z 2007 r. nr 70, poz. 473 ze zm.) - ww. Dziekanowi. Dodatkowo Z. F. wskazał, iż jego dane osobowe zawarte w treści przedmiotowej skargi (z dnia [...] marca 2010 r.) zostały udostępnione przez Dziekana Wydziału [...] również innym pracownikom uczelni, na posiedzeniu Rady Wydziału. Wobec powyższego Skarżący wniósł o zbadanie legalności powyższego procesu przetwarzania jego danych osobowych oraz o wydanie orzeczenia, że Rektor [...] nie miał podstawy prawnej do przekazania Dziekanowi jego skargi na naruszenie ustawy o wychowaniu w trzeźwości na terenie kilku wydziałów [...], a Dziekan [...] nie miał podstawy prawnej do upublicznienia tej skargi na posiedzeniu Rady Wydziału. Zaznaczył, że jego pismo z dnia [...] marca 2010 r. skierowane do Rektora było skargą na naruszenie ustawy o wychowaniu w trzeźwości, która powinna być załatwiona według przepisów o załatwianiu skarg. Podniósł, że nie istnieje żadna podstawa prawna, która uprawniałaby Rektora do przekazania skargi osobom, na które ta skarga była wniesiona, tj. do dziekana [...] lub innych osób. Nie istnieje też żadna podstawa prawna, która uprawniałaby Dziekana [...] do odczytania przedmiotowej skargi na posiedzeniu Rady Wydziału.