Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 7 lutego 2013 r., sygn. I SA/Sz 702/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), Protokolant Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 lutego 2013 r. sprawy ze skargi T. R. C. W. P.S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowo-akcyjnej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za styczeń 2011 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...], wydaną z powołaniem się na art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., zwanej dalej: O.p.), oraz art. 1a ust.1 pkt 3, art. 2 ust. 1 i 2, art. 3 ust. 1 i art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 95, poz. 613 ze zm., zwanej dalej: u.p.o.l.), Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...]r. określającą T -P.S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo-akcyjna z siedzibą w S (zwanej dalej: spółka), zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości za styczeń 2011 roku w wysokości [...] zł.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że organ podatkowy pierwszej instancji w toku wszczętego z urzędu postępowania podatkowego ustalił, że spółka była w styczniu 2011 r. użytkownikiem wieczystym działek gruntu położonych w Szczecinie oraz właścicielem budynków (szczegółowy wykaz w decyzji).

Organ podatkowy I instancji wyjaśnił, że przedmiot opodatkowania stanowią:

- grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o powierzchni [...]m² ,

- budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o powierzchni [...]m²,

- budynki pozostałe o powierzchni [...]m² .

Organ podatkowy pierwszej instancji przedstawił szczegółowo w uzasadnieniu decyzji przebieg postępowania w sprawie, dokonane czynności, zgromadzone dokumenty oraz dokonane na ich podstawie ustalenia. W ocenie organu podatkowego pierwszej instancji, budynki o powierzchni [...]m² położone w S przy ul. C nie podlegają zwolnieniu z opodatkowania podatkiem od nieruchomości ze względów technicznych na podstawie przepisów u.p.o.l. Organ podatkowy stwierdził, iż brak jest podstaw prawnych do całkowitego wyłączenia-zwolnienia z podatku od nieruchomości budynków będących w posiadaniu spółki na mocy art. 1a ust.1 pkt 3 u.p.o.l., gdyż przepis ten nie daje do tego podstaw. Wskazany przepis nie zwalnia od podatku od nieruchomości budynków ze względu na ich zły stan techniczny, tylko wyłącza te obiekty ze stawki najwyższej, przewidzianej dla budynków związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.