Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 27 lutego 2013 r., sygn. I SA/Gl 1392/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Mikosz (spr.), Sędziowie WSA Bożena Miliczek-Ciszewska, Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2013 r. sprawy ze skargi Z. D. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżoną interpretację; 2) zasądza od Ministra Finansów na rzecz strony skarżącej kwotę 457 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Interpretacją indywidualną z dnia [...] r., nr [...] Minister Finansów, działając m.in. na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., obecnie Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.), uznał za nieprawidłowe stanowisko Z. D., przedstawione we wniosku z dnia 17 grudnia 2009 r. o wydanie tej interpretacji, dotyczące "podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki na podwyższenie wartości udziałów".

W uzasadnieniu interpretacji Minister Finansów najpierw nawiązał do stanu faktycznego opisanego we wspomnianym wyżej wniosku z dnia 17 grudnia 2009 r. Podatnik wskazał w nim, że spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, której jest wspólnikiem, zamierza podwyższyć kapitał zakładowy poprzez podwyższenie wartości nominalnej istniejących udziałów, bez zwiększenia ich liczby. Pokrycie podwyższenia kapitału zakładowego nastąpi w wyniku wniesienia przez niego wkładu niepieniężnego niestanowiącego przedsiębiorstwa ani jego zorganizowanej części w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 109 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. nr 14, poz. 176, ze zm., obecnie Dz. U. z 2012 r., poz. 361 ze zm., dalej powoływanej jako "u.p.d.o.f.").

W kontekście tego stanu faktycznego wnioskodawca zadał pytanie, czy tego rodzaju podwyższenie kapitału zakładowego spowoduje powstanie po jego stronie przychodu, a zatem, czy zachodzą podstawy do zastosowania art. 17 ust. 1 pkt 9 u.p.d.o.f.