Wyrok WSA w Warszawie z dnia 31 stycznia 2013 r., sygn. III SA/Wa 2020/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Grzegorz Nowecki, Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Golec, Sędzia WSA Anna Wesołowska (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Paweł Jurczyński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości M. w upadłości z siedzibą w Niemczech na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2006 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Wnioskiem z 30 czerwca 2006 r. firma M. (Spółka) wystąpiła do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w W.. (dalej zwany: "NUS") o zwrot podatku od towarów i usług (dalej zwany: "VAT") za okres od stycznia do grudnia 2006 r. w kwocie 1.459.661,58 złotych. Decyzją z [...] sierpnia 2009r. NUS orzekł o zwrocie kwoty 1.433.743,68 złotych. Zwrotu nie dokonano, z uwagi na zbieg egzekucji sądowej i administracyjnej (postępowanie upadłościowe w Niemczech i w Polsce).

Syndyk Spółki w postępowaniu upadłościowym - D. M. S. (dalej zwany: "Skarżący") złożył 24 marca 2010 r. do NUS wniosek o natychmiastowy zwrot VAT za wskazany wyżej okres z należnym oprocentowaniem z tytułu nieterminowego zwrotu. Decyzją z [...] stycznia 2011 r. NUS odmówił naliczenia i wypłaty odsetek z tytułu nieterminowego dokonania zwrotu podatku VAT. oprocentowania. Po rozpoznaniu odwołania Skarżącego, Dyrektor Izby Skarbowej w W. (DIS), decyzją z [...] lipca 2011 r. utrzymał w mocy decyzję NUS.

Skarżący pismem z 3 listopada 2010 r. zwrócił się z wnioskiem "o natychmiastowy zwrot VAT za okres od stycznia do grudnia 2006 roku wraz z należnym oprocentowaniem nieterminowego zwrotu kwoty podatku VAT, na rachunek syndyka wskazany w odrębnym piśmie przesłanym do tutejszego urzędu". We wniosku podniósł, że: 1) decyzję w sprawie zwrotu VAT wydano po upływie 6-miesięcznego terminu, 2) mimo wydania decyzji NUS nie wywiązuje się z obowiązku i nie przekazuje VAT i należnego oprocentowania, 3) ani Spółka ani Skarżący nie otrzymali jakiegokolwiek pisma w sprawie przedłużenia terminu zwrotu VAT, ani jakiekolwiek innej informacji wskazującej przyczynę opóźnienia w zwrocie.