Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 17 stycznia 2013 r., sygn. II SA/Sz 860/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Dolecki, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia zamiaru przystąpienia do wykonywania robót budowlanych oddala skargę

Uzasadnienie

Prezydent Miasta decyzją z dnia [...] r. nr [...] wydaną na podstawie art. 30 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2010 r. Nr 243 poz. 1623 z późn. zm.) oraz art. 104 kpa, zgłosił sprzeciw w sprawie zgłoszenia przez Spółkę A

z siedzibą w [...] robót budowlanych nie wymagających pozwolenia na budowę, polegających na montażu siatki z nadrukiem reklamowym wraz z oświetleniem lampami halogenowymi, na nieruchomości przy [...] w[...] .

Uzasadniając tę decyzję organ I instancji wyjaśnił, że postanowieniem z dnia

[...] r. zobowiązał inwestora do uzupełnienia wniosku, w terminie do dnia

[...] r., przez:

1) przedłożenie oświadczenia inwestora o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, złożonego przez osobę uprawnioną, uzupełnionego o wpisanie

a) właściciela działki nr [...] z obrębu [...] z adresem do korespondencji,

b) wszystkich działek objętych inwestycją, brak działki nr [...] z obrębu [...] oraz działki drogowej nr [...] z tego samego obrębu,

c) informacji i wskazania dokumentów, z których wynika zgoda Zarządu Dróg na nadwieszenie reklamy nad działką nr [...] oraz zgody właściciela działki nr [..] na nadwieszenie wraz z ich adresami do korespondencji,

2) wskazanie sposobu mocowania siatki,

3) zaznaczenie na szkicach i rysunkach projektowanego oświetlenia oraz wskazanie sposobu zasilania,

4) przedłożenie dowodu uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.