Wyrok WSA w Lublinie z dnia 22 stycznia 2013 r., sygn. II SA/Lu 889/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński,, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca), Protokolant Starszy referent Agnieszka Wojtas, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego na zakup żywności I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...] r. nr [...]; II. przyznaje [...] E. O.-M. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) kwotę 295,20 złotych (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym 55,20 złotych (pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) tytułem należnego podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...] odmawiającą przyznania J. S. zasiłku celowego na zakup w maju 2012r. żywności w ramach ustawy z dnia 29 grudnia 2005r. o ustanowieniu programu wieloletniego "Pomoc państwa w zakresie dożywiania" ( Dz. U Nr 267, poz. 2259 ze zmianami ). W motywach decyzji podano, że strona co prawda spełnia warunek dochodowy uprawniający ją do ubiegania się o tego rodzaju świadczenie, jednak zwrócono uwagę, że po odliczeniu wydatków rodziny, którą tworzy z matką, pozostaje im do dyspozycji 933,08 złotych, co pozwala na zakup żywności we własnym zakresie, zwłaszcza, że od wielu lat korzystają z pomocy na dożywianie. Kolegium podzieliło stanowisko organu I instancji, według którego sytuacja rodziny nie pozwala na rozszerzenie pomocy na dożywianie, ponieważ otrzymana od 2010r. pomoc na ten cel w wysokości 2500 złotych pozwala stwierdzić możliwość zaspokojenia tej potrzeby w miesiącu maju z własnych dochodów. W ocenie Kolegium sprawa została załatwiona zgodnie ze słusznym interesem strony oraz uwzględnieniem jej własnych możliwości finansowych.