Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 stycznia 2013 r., sygn. I SA/Kr 1395/12

 

Sygn. akt I SA/Kr 1395/12 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek ( spr.), WSA Bogusław Wolas, Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2013 r., sprawy ze skargi "C" Spółka z o.o. w C., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 5 czerwca 2012 r. Nr [...], w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011r., - s k a r g ę o d d a l a -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 29 grudnia 2011 r. [...] Burmistrza C. określił "C" sp. z o.o. w C. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2011 r. w kwocie 70.034,00 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ podatkowy pierwszej instancji wyjaśnił, że spółka jest użytkownikiem wieczystym gruntu o powierzchni 450 m2 oraz właścicielem posadowionego na tym gruncie budynku administracyjnego o powierzchni użytkowej 3.630 m2. Od 2010 r. spółka przyjęła stanowisko, że z racji niewykorzystywania budynku na działalność gospodarczą nie podlega on opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości. Jak wynika z pisma złożonego przez spółkę do deklaracji za 2010 r. trudności finansowe oraz techniczne nie pozwalały na wykonanie zaleceń Komendanta Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w O. określonych decyzją z dnia 10 kwietnia 2007 r. nr [...] oraz następnymi w sprawie usunięcia uchybień naruszających przepisy przeciwpożarowe, nakazujące wykonanie niezbędnych prac umożliwiających eksploatacją budynku biurowca, w tym budowę zbiornika wodnego o pojemności 50 m³ w odległości nie więcej niż 100 m od budynku. Jak wyjaśniono w piśmie, z tego powodu zarząd spółki zdecydował na całkowite wyłączenie z eksploatacji budynku ze względu na zbyt duże przeszkody i wymagania stawiane przez Komendanta i jednocześnie uznał za uzasadnione zastosowanie przepisu art. 1a ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 95, poz. 613 ze zm., powoływanej dalej jako "u.p.o.l.")

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00