Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 9 stycznia 2013 r., sygn. II SA/Bd 880/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz Sędziowie: Sędzia WSA Anna Klotz (spr.) Sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant Jakub Jagodziński po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 stycznia 2013r. sprawy ze skargi W.K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2012r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] maja 2012r. nr [...], 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, 3. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącego kwotę 257 (dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

II SA/Bd 880/12

UZASADNIENIE

W piśmie z dnia [...] czerwca 2011 r. [...] wniosła o czasowe zajęcie w trybie art. 124b ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651 ze zm.), dalej jako u.g.n. następujących nieruchomości: -działki położonej w miejscowości K., gm. M., oznaczonej nr [...] celem wymiany awaryjnych odcinków przewodów w odgałęzieniu SN-15kV zasilającym stację transformatorową K., -działki położonej w miejscowości K., gm. M., oznaczonej nr [...] celem wymiany awaryjnej uszkodzonego odłącznika SN-15kV.

W toku postępowania Starosta M. ustalił, że działka oznaczona nr [...] położona w obrębie S. o pow. [...] ha, zapisana w księdze wieczystej KW nr [...] stanowi własność W. K.

Starosta M. decyzją z dnia [...] listopada 2011 r., Nr [...] zobowiązał właściciela nieruchomości położonej w obrębie S., o nr [...] - W. K. do udostępnienia na okres 1 dnia przedmiotowej nieruchomości celem wykonania czynności związanych z wymianą zużytych przewodów napowietrznej linii SN-15kV na odcinku do stacji K.

Od ww. decyzji strona złożyła odwołanie zarzucając brak dokładnego określenia, na czym ograniczenie prawa własności miałoby polegać oraz zarzucając naruszenie zasady udziału strony w postępowaniu i niewłaściwe uzasadnienie decyzji, poprzez przyjęcie, że istnieje konieczność wymiany sieci napowietrznej.