Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 20 grudnia 2012 r., sygn. I SA/Wr 1216/12

Dnia 20 grudnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Łysikowska, Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Sędzia WSA Marta Semiczek, Protokolant Katarzyna Wilczek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowy od osób prawnych za 2006 rok oraz odsetek za zwłokę od zaległości z tytułu zaliczek na ten podatek oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...].07.2012 r. (nr [...]) Dyrektor Izby Skarbowej we W., po rozpatrzeniu odwołania A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W., od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...].04.2012 r. (nr [...]) określającej wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 rok w kwocie 77.856 zł oraz wysokość odsetek za zwłokę od zaległości z tytułu należnych zaliczek na ten podatek w łącznej kwocie 17.691zł -decyzję organu pierwszej instancji utrzymał w mocy.

W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W. ustalił, że spółka A w roku 2006 r. prowadziła działalność gospodarczą polegającą na organizowaniu gier na automatach o niskich wygranych. W zeznaniu podatkowym o wysokości osiągniętego dochodu w roku 2006, strona wykazała: przychody - 26.495.391,22 zł, koszty ich uzyskania - 26.292.636,86 zł oraz wynikający z tego dochód - 202.754,36 zł. Należny podatek dochodowy od osób prawnych, według stawki 19%, spółka wyliczyła w wysokości 38.523 zł.

Według organu kontroli skarbowej, wykazane w zeznaniu koszty przychodu zostały zawyżone o kwotę 207.015 zł, wynikającą z 10. faktur wystawionych przez podmiot - B s.r.o. z siedzibą w P. (Republika Czeska) z tytułu usług konsultingowych, gdyż spółka nie przedstawiła materiałów potwierdzających faktyczne wykonawstwo, jak również nie wykazała związku wydatków z celem uzyskania przychodu, jak tego wymagał przepis art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2011 r., Nr 74, poz. 397 ze zm. - zwanej dalej "p.d.o.p.").