Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 17 grudnia 2012 r., sygn. I SA/Wr 1077/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Zbigniew Łoboda, Sędziowie: Sędzia NSA - Lidia Błystak, Sędzia WSA - Anetta Chołuj (sprawozdawca), Protokolant: - Marek Sosnowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi Z. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 25 czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2010 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi Z. R. (dalej: strona/podatnik/skarżący) jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 25 czerwca 2012 r. Nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia 5 kwietnia 2012 r. Nr [...] dotyczącą 2010 r. określającą nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za styczeń - 1.067 zł, za kwiecień - 10.527 zł, czerwiec - 527 zł, grudzień - 11.057 zł i zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za luty - 12.826 zł, marzec - 9.682 zł, maj - 12.184 zł, lipiec - 27.622 zł, sierpień - 19.976 zł, wrzesień - 4.082 zł, październik - 7.237 zł, listopad - 41.280 zł oraz określająca na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT kwotę podatku od towarów i usług do zapłaty za styczeń - 2.188 zł, marzec - 13.963 zł, kwiecień 44.219 zł, maj - 90.812 zł, czerwiec - 110.469 zł, lipiec - 141.927 zł, sierpień - 112.211 zł, wrzesień - 64.639 zł, październik - 45.730 zł, listopad - 53.588 zł, grudzień - 21.680 zł.

Jak wynika ze stanu faktycznego sprawy w toku postępowania kontrolnego stwierdzono zawyżenie podatku naliczonego za 2010 r. przez odliczenie tego podatku z faktur dokumentujących czynności niedokonane wystawionych: przez A P. P. o łącznej wartości 21.013,84 zł, przez PPHU B J. D. o łącznej wartości 616.038,53 zł, przez W. W. J. o łącznej wartości 9.135,50 zł, przez C R. P. o łącznej wartości 132.412,50 zł.

Postępowanie dowodowe w I instancji zostało oparte m.in. na dowodach zebranych podczas czynności kontrolnych (w protokole kontroli z 31.05.2011 r.), na informacjach uzyskanych od innych organów podatkowych, jak również dokumentacji przedłożonej przez stronę oraz na dokumentacji uzyskanej od organów policji, banku, urzędów miejskich i powiatowych. W związku z konsekwencją ustaleń w zakresie braku faktycznego zakupu złomu wykazanego na tych fakturach organ powołując treść przepisu art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy o VAT uznał, że nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrot podatku naliczonego faktury, które stwierdzają czynności, które nie zostały dokonane.