Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 grudnia 2012 r., sygn. III SA/Wa 435/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kot, Sędziowie Sędzia WSA Cezary Kosterna (sprawozdawca), Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, Protokolant referent stażysta Katarzyna Smaga, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi R. Spółka Jawna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2006 r. oddala skargę

Uzasadnienie

1. Dyrektor Izby Skarbowej w W. zaskarżoną decyzją z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...], którą określono R. J. C. R. D. spółka jawna (dalej: "skarżąca") zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług (dalej "VAT") za miesiące od stycznia do lutego 2006 r. Decyzje te zapadły w następującym stanie faktycznym.

W dniu [...].08.2011 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. wydał ww. decyzję, w której określił skarżącej spółce, której przedmiotem działalności była sprzedaż hurtowa i detaliczna obuwia, zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za styczeń 2006r. w wysokości 55.550,00 zł i luty 2006 r. w wysokości 10.213,00 zł.

W uzasadnieniu powyższej decyzji Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej stwierdził, iż postępowanie kontrolne oraz kontrola podatkowa przeprowadzona w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2006 r. wykazała, iż faktury VAT wystawione na rzecz Strony przez FHU G. M. S., ul. G., 01-401 W. (dalej FHU G.), z tytułu dostaw obuwia nie dokumentują rzeczywistych transakcji. Ww. kontrahent w badanym okresie był głównym dostawcą obuwia dla Spółki. Strona wykazała w ewidencji prowadzonej dla potrzeb podatku od towarów i usług oraz rozliczyła w deklaracji VAT-7 za styczeń 2006 r. kwoty podatku naliczonego z następujących faktur wystawionych przez ww. podmiot:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00