Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 28 grudnia 2012 r., sygn. I SA/Ol 606/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Katarzyna Matczak (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędzia WSA Adam Matuszak Protokolant Sekretarz sądowy Monika Rząp po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 18 grudnia 2012r. sprawy ze skargi B. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za grudzień 2003r. i styczeń 2004r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" II. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega w całości wykonaniu; III. przyznaje od Skarbu Państwa - kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, na rzecz radcy prawnego P. B. kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści) oraz należny od tej kwoty podatek od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...], nr [...], po rozpatrzeniu odwołania B.G., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] o odmowie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za grudzień 2003 r. w kwocie 339 zł i styczeń 2004 r. w kwocie 9 zł.

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu wniosku B.G. o wznowienie postępowania na podstawie art. 240 § 1 pkt 1, 2 i 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) zwanej dalej O.p., odmówił uchylenia ostatecznej własnej decyzji z dnia [...], nr [...]. Decyzja ta została następnie utrzymana w mocy decyzją Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...].

Po wniesieniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję z dnia [...], B.G. wystąpiła w dniu 19 marca 2012 r. z wnioskiem do Dyrektora Izby Skarbowej, uzupełnionym następnie zgłoszeniem do protokołu z dnia 2 kwietnia 2012 r., o wznowienie postępowania m.in. w sprawie zakończonej decyzją z dnia [...], nr [...]. Jako podstawę wznowienia postępowania powołano art. 240 § 1 pkt 1, 3 i 5 O.p. Do wniosku dołączone zostały nowe dowody, które w dacie wydawania decyzji w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za grudzień 2003 r. i styczeń 2004 r. pozostawały poza władaniem podatnika, a które mają wpływ na rozstrzygnięcie sprawy.